《民事证据划定》《委托判定审查划定》百问百答

泉源：最高人民法院司法案例研究院法条链接第1条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供切合起诉条件的相应的证据。Q1：（新规第1条）什么是起诉条件？什么是切合起诉条件的起诉证据？A：凭据《民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第119条划定，起诉须切合如下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有详细的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的规模和受诉人民法院统领。基于此，切合起诉条件的起诉证据就是指：1.原告的身份证明，诉讼权利能力和诉讼行为能力证据，或署理人署理权证据；2.被告的身份证明；3.作为原告诉讼请求基础的事实理由证据；4.法院有主管和统领权的证据。

法条链接第2条：人民法院应当向当事人说明举证的要求及执法结果，促使当事人在合理期限内努力、全面、正确、老实地完成举证。Q2：（新规第2条）法院应接纳什么方式向当事人说明举证的要求及执法结果？A：法院须接纳书面方式向当事人说明举证要求及执法结果，若法院没有推行说明义务，导致当事人贻误举证时机，当事人以此提起上诉的，上级法院可以原审讯断法式违法为由打消原审讯断。

Q3：（新规第2条）法官是否有权力分配举证责任？A：举证责任的分配具有法定性，即举证责任是由执法分配而原则上不能由法官分配。旧规第7条划定："在执法没有详细划定，依本划定及其他司法解释无法确定举证责任负担时，人民法院可以凭据公正原则和老实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的负担。

"新规已删除。法条链接第3条：在诉讼历程中，一方当事人陈述的于己倒霉的事实，或者对于己倒霉的事实明确表现认可的，另一方当事人无需举证证明。在证据交流、询问、观察历程中，或者在起诉状、答辩状、署理词等书面质料中，当事人明确认可于己倒霉的事实的，适用前款划定。

Q4：（新规第3条）当事人在非本案诉讼历程中的自认是否适用自认规则？A：新规第3条划定当事人自认条件为"在诉讼历程中"，故只有当事人在本案中的陈述才适用自认规则。当事人在另案或其他场所作出的自认只可作为证据提交，由法官凭据证据认证规则来判断其证明力，而非适用自认规则。法条链接第4条：一方当事人对于另一方当事人主张的于己倒霉的事实既不认可也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表现肯定或者否认的，视为对该事实的认可。

Q5: （新规第4条）一方当事人对于另一方当事人主张的于己倒霉的事实明确表现不知道或不记得，是否会被认定为拟制自认？A：应区分情形处置惩罚。对于并非当事人亲历的事实，当事人陈述"不知"的，不能认定为拟制自认；如确系当事人亲历或者明知的事实，其陈述"不知道或者不记得"，则可适用拟制自认。

Q6：（新规第4条）诉讼署理人是否适用拟制自认？A：诉讼署理人的自认必须以昭示方式作出，不能是默示，即诉讼署理人不适用拟制自认。理由如下：第一，基于署理制度的性质要求，署理人只有在授权规模内作出努力的意思表现方可对当事人发生约束力；第二，从履历规则的角度，诉讼署理人就对方主张的事实表现缄默沉静，可能系因不相识案情。法院若将该缄默沉静视为自认，则与法院查明案件事实、作出准确判断的最终目的不符。

Q7：（新规第4条）就法院对基本事实的询问，诉讼署理人表现"需要进一步与当事人核实"，是否发生拟制自认的执法结果？A：诉讼署理人可能因不相识案件某些事实，庭上无法回覆法庭询问，需庭下与当事人核实，因此"需要进一步与当事人核实"的表述不发生拟制自认的结果。若诉讼署理人向当事人核实事实后，仍无明确亮相，此时法庭可以将该情形视为当事人不明确表现的情形，对当事人适用拟制自认。法条链接第5条：当事人委托诉讼署理人到场诉讼的，除授权委托书明确清除的事项外，诉讼署理人的自认视为当事人的自认。

当事人在场对诉讼署理人的自认明确否认的，不视为自认。Q8：（新规第5条）新规实施后，授权委托书是否区分一般授权、特别授权？A：区分。此次新规只是在自认环节不再区分一般和特别授权。至于诉讼署理人是否有权代表当事人息争、调整，有无权利提出上诉或反诉等事宜，均须区分一般授权和特别授权。

Q9：（新规第5条）授权委托书怎样明确清除委托署理人自认？A："受托人就事实对委托人倒霉的自认，委托人均不予认可""受托人不得对倒霉于委托人的事实举行自认"这类笼统的亮相，是不严谨的。《最高人民法院新民事诉讼证据划定明白与适用》（以下简称《新规明白与适用》）举例"不得代为认可对方当事人陈述"，但此种表述仍过于宽泛，且会严重限制署理人在庭上讲话，法官也需时刻区分哪些陈述是署理人有权为之，哪些需要当事人本人亮相。

因此，需要实践验证，新规关于授权委托书的"明确清除"应如何操作。Q10：（新规第5条）状师如何应对诉讼历程中错误自认的风险？A：为只管化解状师错误自认的风险，建议普通案件可在庭前与当事人核对事实，重大案件只管争取举行模拟庭审。如确有须要，可思量与当事人一同出庭。法条链接第6条：普通配合诉讼中，配合诉讼人中一人或者数人作出的自认，对作出自认的当事人发生效力。

须要配合诉讼中，配合诉讼人中一人或者数人作出自认而其他配合诉讼人予以否认的，不发生自认的效力。其他配合诉讼人既不认可也不否认，经审判人员说明并询问后仍然不明确表现意见的，视为全体配合诉讼人的自认。Q11：（新规第6条）普通配合诉讼中，配合诉讼人中一人作出的自认，是否对未作出自认的其他诉讼人有影响？A：原则上不直接影响。

可是，普通配合诉讼中各方诉的标的是同一种类，对于同一种类标的诉讼，有的人说法是A有的人说法是B，显然相互之间是存在冲突的，该冲突会影响法官自由心证。因此，即即是普通配合诉讼，一人自认实际上对其他人或多或少会发生影响。

Q12：（新规第6条）须要配合诉讼中，配合诉讼人中一人自认，其他人否认，对自认的人是否发生自认效力？A：须要配合诉讼中，因诉讼标的同一，所以一人自认不仅对他人不发生自认效力，对自认人自己也不发生自认效力。例如，一起遗产继续纠纷案中，老大起诉老二和老三，老大主张父亲曾经把美玉赠与他，美玉不应再作为遗产举行分配。就老大提出的主张，老二说父亲确将美玉赠与老大；可是老三不认可，老三陈述父亲其时只是把美玉交给老大保管，并未赠与，美玉仍应作为遗产分配。此时，老二自认，老三不认可，凭据新规，老大还须举证证明父亲将美玉赠与他，其举证责任不能免去。

法条链接第8条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款划定的事实，不适用有关自认的划定。自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。Q13：（新规第8条）哪些事实不适用有关自认的划定？A：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（下称《民诉法解释》）第96条划定的涉及可能损害国家利益、社会公共利益；涉及身份关系；涉及民事诉讼法第五十五条划定诉讼（公益诉讼）；当事人有恶意勾通损害他人正当权益可能；涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等法式性事项等事实，不能适用有关自认的划定。

法条链接第13条：当事人以不动产作为证据的，应当向人民法院提供该不动产的影像资料。人民法院认为有须要的，应当通知双方当事人加入举行检验。Q14：（新规第13条）当事人以不动产作为证据的，应向法院提供该不动产的影像资料，该影像资料是否只能录像，不能照相？A：影像资料是可以有多种表达方式的，既可以是录制视频，也可以是照片。

法条链接第15条：当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接泉源于电子数据的打印件或其他可以显示、识此外输出介质，视为电子数据的原件。

Q15：（新规第15条）什么是视听资料的原始载体？A：视听资料储存在模拟信号中，它的载体一般出现为录影带、录像带、录音带等。Q16：（新规第15条）哪些可视为电子数据的原件？A：新规划定电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接泉源于电子数据的打印件或其他可以显示、识此外输出介质，视为电子数据的原件。如最始生成、存储数据的电脑硬盘就是电子数据原件，该数据复制到移动U盘上（与原件一致），或打印成可读物，该U盘、可读物即可视为电子数据的原件。但又恰因电子数据易被删改，所以视为原件的证据与原件证据是否一致，是否直接泉源于原件的识别就很是重要。

Q17：（新规第15条）主要从哪些方面判断电子副本可视为电子数据原件？A：可以从电子副本是否可准确反映原始数据内容的输出物或显示物；是否具有最终完整性和可供随时调取查用；双方当事人是否对其提出原始性异议；是否经公证机关有效公证、倒霉方当事人提供不出反证推翻；是否附加可靠电子签名或其他宁静法式保障；是否满足执法另行划定或当事人专门约定的其他尺度等角度判断。Q18：（新规第15条）手机（电子介质）录音、录像属于视听资料还是电子数据证据？A：《新规明白与适用》载明"视听资料，是指借助录音、录像、电子盘算机设备等技术手段所纪录和再现的声音、图像、数据等信息资料""当电子数据这些数字、编码依靠电子信息设备外化成具有思想内容的、直观的、可视可听的声音和影像时，就形成了视听资料"，如上，音、像资料均属于视听资料。

但凭据《民诉法解释》第116条划定，存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用于电子数据的划定。由此可见，从证据种类而言，存储在模拟信号介质中的音、像资料归属于视听资料证据，而存储在电子介质中的音、像资料归属于电子数据证据，而非仅仅适用于电子数据规则。

据此，手机（电子介质）录音、录像应归属于电子数据证据。法条链接第16条：当事人提供的公牍书证系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关证明，或者推行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中划定的证明手续。中华人民共和国领域外形成的涉及身份关系的证据，应当经所在国公证机关证明并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者推行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中划定的证明手续。

当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地域形成的，应当推行相关的证明手续。Q19：（新规第16条）域外公证机关有哪些？A：《天津市高级人民法院关于民商事诉讼域外证据审查若干问题的指南》（2018年1月16日）提出："公证机关指凭据该王法律，有权就特定事项推行证明职责的机关或者小我私家，如公证处、行政机构、自治团体、协会、法院，评判人、法官、行政公职人员、状师、船长等。

"可作为参考。Q20：（新规第16条）域外形成的私文书证（不涉及身份关系）是否需经公证？A：不需要，基于普通民商事纠纷发生的普通书证，可以靠当事人质证解决证据真实性问题。法条链接第17条：当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。

Q21：（新规第17条）外文书证或外文说明资料所附的中文译本是否须随同公证或认证？A：新、旧规"明白与适用"均明确"该外文书证或外文说明资料所附的中文译本，应随同一起公证和（或）认证，或者一起推行其他证明手续。中文译本推行上述法式后，方具有与外文书证或者外文说明资料同等的效力。"虽然实践中，确有认可在域内翻译的情形，但建议严格根据"明白与适用"举行操作。

此外，若外文书证是域外形成的私文书证（不涉及身份关系），不需要公证、认证，其翻译固然可以在域内举行，无需公证，或自己就是域内形成的外文书证，也固然可在域内翻译，无需公证。法条链接第19条：当事人应当对其提交的证据质料逐一分类编号，对质据质料的泉源、证明工具和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。人民法院收到当事人提交的证据质料，应当出具收据，注明证据的名称、份数和页数以及收到的时间，由经办人员签名或者盖章。

Q22：（新规第19条）证据目录中须枚举的项目包罗什么？A：证据目录中应列明序号、证据泉源、证明工具、证据内容、页码等项目。法条链接第20条：当事人及其诉讼署理人申请人民法院观察收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。

申请书应当载明被观察人的姓名或者单元名称、住所地等基本情况、所要观察收集的证据名称或者内容、需要由人民法院观察收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。Q23：（新规第20条）新规没有对当事人申请法院观察收集证据设置申请条件，是不是只要当事人没有收集到的证据都可以申请法院收集？A：不是，仍需满足《民诉法解释》第94条第1款划定情形，即证据由国家有关部门生存，当事人及其诉讼署理人无权查阅调取；涉及国家秘密、商业秘密或者小我私家隐私；当事人及其诉讼署理人因客观原因不能自行收集的其他证据等，当事人才气申请法院观察收集。

Q24：（新规第20条）当事人申请法院观察收集证据必须以书面方式举行申请吗？A：《旧规明白与适用》认为对于当事人违反书面形式申请法院观察收集证据的，法院应先行阐明要求，经阐明后当事人仍不补正的，再行驳回申请。可是，《最高人民法院民事诉讼法司法解释明白与适用》（以下简称《民诉法解释明白与适用》）对此有变通，即对于当事人书面申请有难题，或者浅易法式无书面申请须要的，法院应将当事人口头申请的内容予以明确记载，由当事人签字或捺印，以此替代书面申请。

Q25：（新规第20条）新规视角下，法院差别意当事人观察取证申请的，当事人是否还能向法院申请复议？A：凭据旧规第19条第2款划定，若法院差别意当事人观察取证申请，当事人是可以在收到法院通知书的越日起三日内向受理申请的法院书面申请复议一次。但新规将前款划定删除，说明当事人不能再申请复议。法条链接第27条：人民法院举行证据保全，可以要求当事人或者诉讼署理人加入。凭据当事人的申请和详细情况，人民法院可以接纳查封、扣押、录音、录像、复制、判定、勘验等方法举行证据保全，并制作笔录。

在切合证据保全目的的情况下，人民法院应当选择对质据持有人利益影响最小的保全措施。Q26：（新规第27条）"照相"是否可继续作为证据保全的方法？A：虽新规第27条第2款枚举保全方式时，未再明确枚举"照相"这一保全方式，但在保全历程中确须照相的，可以接纳照相方式。

法条链接第28条：申请证据保全错误造成产业损失，当事人请求申请人负担赔偿责任的，人民法院应予支持。Q27：（新规第28条）哪些情形属于诉讼保全错误需要赔偿的情形？证据保全错误和当事人的后续诉讼效果是否可画等号？A：保全错误造成损失适用侵权损害赔偿，即关注侵权行为、过错、损害效果、因果关系要件。保全是否存在过错，不能简朴地以申请人诉讼请求或抗辩主张是否获得支持作为判断尺度。

对质据保全错误的判断，要凭据申请保全的工具、方式以及申请保全的证据是否能够证明其所主张的案件事实等，考察其申请证据保全是否适当。同时须提示大家注意，保全时只管接纳对质据持有人影响最小的一种方式，保全只管接纳查封、扣押外的其他保全方式，或查封、扣押后允许被保全人继续使用证据的方式。

证据保全和产业保全另有一点是很是差别的，产业保全必须要等到诉讼竣事之后，它是保障后续执行的，可是证据保全只要是质证完毕，证据被法院查证之后，就可以实时排除保全措施，不必等到诉讼竣事。法条链接第30条：人民法院在审理案件历程中认为待证事实需要通过判定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出判定申请的期间。切合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款划定情形的，人民法院应当依职权委托判定。

Q28：对哪些情形法院不予委托判定？A:《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托判定审查事情若干问题的划定》（下称《委托判定审查划定》）第1条划定，有下列情形之一的，人民法院不予委托判定：(1)通过生活知识、履历规则可以推定的事实；(2)与待证事实无关联的问题；(3)对质明待证事实无意义的问题；(4)应当由当事人举证的非专门性问题；(5)通过法庭观察、勘验等方法可以查明的事实；(6)对当事人责任划分的认定；(7)执法适用问题；(8)测谎；(9)其他不适宜委托判定的情形。《委托判定审查划定》第2条划定：拟判定事项所涉判定技术和方法争议较大的，应当先对其判定技术和方法的科学可靠性举行审查。所涉判定技术和方法没有科学可靠性的，不予委托判定。Q29：（新规第30条）当事人主动申请判定有时限要求吗？A：凭据《民诉法解释》，当事人申请判定的，可以在举证期限届满前提出；若法院在审理案件历程中认为待证事实需通过判定意见证明的，会向当事人释明并指定提出判定申请的期间，此时，当事人应当在法院指定期间申请判定。

Q30：（新规第30条）再审申请期间，再审申请人申请法院委托判定的，法院是否准许？A：《民诉法解释》第399条划定，审查再审申请期间，再审申请人申请法院委托判定、勘验的，法院不予准许。但如果当事人在原审中依法申请判定，原审法院应当准许而未予准许，且未经判定可能影响案件基本事实认定的，说明原讯断、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，可以依据《民事诉讼法》第200条第2项的划定审查处置惩罚。法条链接第31条：当事人申请判定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交判定用度。

逾期不提出申请或者不预交判定用度的，视为放弃申请。对需要判定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出判定申请或者不预交判定用度，或者拒不提供相关质料，致使待证事实无法查明的，应当负担举证不能的执法结果。Q31：（新规第31条）当事人不主动申请，法院释明后仍不申请，但法院又认为需要判定的，法院能否依职权启动判定？A：法院依职权启动判定仅限于涉及《民诉法解释》第96条划定的情形。

如非该条划定情形法院不能依职权启动判定，而会凭据举证责任分配举行处置惩罚。即当事人负担举证责任，应当申请判定而不申请判定，就须负担倒霉执法结果。法条链接第32条：人民法院准许判定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的判定人。

当事人协商不成的，由人民法院指定。人民法院依职权委托判定的，可以在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的判定人。人民法院在确定判定人后应当出具委托书，委托书中应当载明判定事项、判定规模、判定目的和判定期限。

Q32：（新规第32条）如何判断判定人是否具有相应资质？A：可通过"人民法院对外委托专业机构专业人员信息平台"或"人民法院委托判定系统"举行查询。"人民法院对外委托专业机构专业人员平台"可通过人民法院诉讼资产网进入。

Q33：（新规第32条）判定法式中，法院指定或双方当事人协商确定的判定人能否是自然人？A：法院在实践中主要是委托判定机构举行判定，但并不清除委托自然人举行判定的情况，只是委托自然人判定的情形较少。现在，我国逐步建设了差别领域、行业的判定人专家名册或专家库，好比医疗事故技术判定中的专家库。法条链接第35条：判定人应当在人民法院确定的期限内完成判定，并提交判定书。

判定人无正当理由未定期提交判定书的，当事人可以申请人民法院另行委托判定人举行判定。人民法院准许的，原判定人已经收取的判定用度应当退还；拒不退还的，依照本划定第八十一条第二款的划定处置惩罚。Q34：（新规第35条）判定期限一般多长时间？A:《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托判定审查事情若干问题的划定》第13条划定，人民法院委托判定应当凭据判定事项的难易水平、判定质料准备情况，确定合理的判定期限，一般案件判定时限不凌驾30个事情日，重大、疑难、庞大案件不凌驾60个事情日。

判定机构、判定人因特殊情况需要延长判定期限的，应当提出书面申请，人民法院可以凭据详细情况决议是否延长判定期限。法条链接第37条：人民法院收到判定书后，应当实时将副本送交当事人。

当事人对判定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求判定人作出解释、说明或者增补。人民法院认为有须要的，可以要求判定人对当事人未提出异议的内容举行解释、说明或者增补。

第38条：当事人在收到判定人的书面回复后仍有异议的，人民法院应当凭据《诉讼用度交纳措施》第十一条的划定，通知有异议的当事人预交判定人出庭用度，并通知判定人出庭。有异议的当事人不预交判定人出庭用度的，视为放弃异议。双方当事人对判定意见均有异议的，分摊预交判定人出庭用度。

Q35：（新规第38条）当事人对判定书内容只要有异议就可以请求法院通知判定人出庭吗？A：不能。凭据新规第37条和第38条划定，当事人若对判定书的内容有异议的，法院会先要求判定人就异议作出解释、说明或者增补。在当事人收到判定人的书面回复后仍有异议，且预交了判定人出庭用度之后，法院才会通知判定人出庭。

法条链接第40条：当事人申请重新判定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）判定人不具备相应资格的；（二）判定法式严重违法的；（三）判定意见显着依据不足的；（四）判定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，判定人已经收取的判定用度应当退还。拒不退还的，依照本划定第八十一条第二款的划定处置惩罚。对判定意见的瑕疵，可以通过补正、增补判定或者增补质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新判定的申请。

重新判定的，原判定意见不得作为认定案件事实的凭据。Q36：（新规第40条）"判定意见显着依据不足"主要指什么情形？A：判定质料不真实、不充实或者取得方式不正当；判定所依据的原理、方法有问题等均属于"判定意见显着依据不足"。

Q37：（新规第40条）法院准许重新判定情形下，判定机构如何确定？A：凭据《民诉法》第76条划定，当事人申请判定的，由双方当事人协商确定具备资格的判定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请判定，人民法院对专门性问题认为需要判定的，应当委托具备资格的判定人举行判定。《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托判定审查事情若干问题的划定》第6条、第7条划定，人民法院选择判定机构，应当凭据执法、司法解释等划定，审查判定机构的资质、执业规模等事项。

当事人协商一致选择判定机构的，人民法院应当审查协商选择的判定机构是否具备判定资质及切合执法、司法解释等划定。发现双方当事人的选择有可能损害国家利益、团体利益或第三方利益的，应当终止协商选择法式，接纳随机方式选择。需特别注意的是，新规第40条划定，重新判定的，原判定意见不得作为认定案件事实的凭据。Q38：（新规第40条）判定意见出具后，什么情形下需要举行增补判定？A：根据新规和《委托判定审查划定》举行审查判断。

新规第40条划定，对判定意见的瑕疵，可以通过补正、增补判定等方法解决。Q39：（新规第40条）法院准许重新判定后，当事人如何要求原判定机构退费？A：需向法院申请，最高人民法院官网有相应诉讼文书样式可参考。法条链接第41条：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请判定的，人民法院应予准许。Q40：（新规第41条）当事人自行委托判定机构出具的意见是《民诉法》划定的八大证据种类之一的判定意见证据吗？A：《民诉法》划定的判定意见只能由法院委托判定机构出具，只有法院委托判定机构出具的判定意见才是《民诉法》划定的八大证据种类之一的判定意见证据。

当事人也可以自行委托判定机构出具意见，但该意见仅是一般书证。Q41：（新规第41条）新规视角下，单方委托判定机构出具的意见更不易被采取，是否意味着以后均需在诉讼中再申请判定，如何确定起诉金额？A：可在诉讼法式中通过向法院申请，由法院委托判定机构举行判定。因为通过前述方式作出的判定意见才是民诉法例定的八大证据种类之一的判定意见，对方也不容易反驳。

固然，每一个案件均有差别处置惩罚方式，详细可凭据情况决议是否在诉讼法式前单方判定。如果思量进入诉讼法式再行判定，起诉时可预估诉请金额，待判定意见明确之后再相应变换诉讼请求金额。Q42：（新规第41条）行政主管部门对专门性问题举行认定历程中所作的判定陈诉（交警队交通事故责任认定书、医学会医疗事故品级判定、火灾事故认定等）是否属于判定意见？A：非法院委托的判定都不属于判定意见证据。

这类行政主管部门出具的判定陈诉还是作为书证，如属于具有公共信用的公共治理机关在行使公权力的历程中基于权限所制作的文书则是公牍书，该公牍书作为证据使用时即为公牍书证。法条链接第45条：当事人凭据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的划定申请人民法院责令对方当事人提交书证的，申请书应当载明所申请提交的书证名称或者内容、需要以该书证证明的事实及事实的重要性、对方当事人控制该书证的凭据以及应当提交该书证的理由。对方当事人否认控制书证的，人民法院应当凭据执法划定、习惯等因素，联合案件的事实、证据，对于书证是否在对方当事人控制之下的事实作出综合判断。

Q43：（新规第45条）"书证提出下令"制度是否适用于诉讼外的第三人？A：外洋部门国家"书证提出下令"是适用于诉讼外第三人的，但由于我国的"书证提出下令"制度是由司法解释创设，而司法解释自己的局限性使其不能为诉讼外第三人设定诉讼法上的义务，因此，现在书证提出下令不涉及诉讼外的第三人。法条链接第48条：控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条划定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。Q44：（新规第48条）判定所需资料由另一方持有，而另一方拒不提供，导致无法判定，该责任由谁负担？A：因控制判定质料的一方当事人拒不提供判定质料导致判定不能，该倒霉效果应由控制书证的一方当事人负担。

《江苏省高级人民法院建设工程施工条约纠纷案件司法判定操作规程》第十一条和第十二条涉及该问题的处置惩罚方式。该《规程》第十一条划定，当事人应当在人民法院指定的时间内提交判定资料，控制判定资料的一方当事人逾期不提供导致相关争议项无法确定的，人民法院可以凭据案件审理情况认定对方当事人主张的相关事实建立。

《规程》第十二条划定，控制判定资料的一方当事人经释明后拒不提供资料，导致判定无法举行的，人民法院可以终结判定，由拒不提供资料的一方当事人负担相应倒霉结果；双方均有能力提供，经释明后均未提供的，由对相关争议事实负担举证责任的一方当事人负担相应倒霉结果。法条链接第49条：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。Q45：（新规第49条）被告须在什么时间内提起统领权异议？A：被告须在答辩期限届满前提出统领权异议，即收到起诉状之日起十五日内提起统领权异议。

法条链接第50条：人民法院应当在审理前的准备阶段向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则和要求、可以向人民法院申请观察收集证据的情形、人民法院凭据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的执法结果等内容。Q46：（新规第50条）"审理前的准备阶段"详细指哪一阶段？A：《民诉法解释明白与适用》认为"审理前的准备阶段"系指答辩期届满后至开庭审理前的阶段，但《新规明白与适用》改变了起算点，认为"审理前的准备阶段"系指法院受理原告起诉后至开庭审理前。Q47：（新规第50条）审理前的准备阶段，详细包罗哪些事情内容？A：1.起诉状副本发送被告，要求被告提出答辩状，将答辩状副本发送原告；2.见告诉讼权利义务与合议庭组成人员；3.处置惩罚统领异议；4.审核诉讼质料，观察收集须要的证据；5.追加当事人；6.处置惩罚案件分流事项等。

法条链接第52条：当事人在举证期限内提供证据存在客观障碍，属于民事诉讼法第六十五条第二款划定的"当事人在该期限内提供证据确有难题"的情形。前款情形，人民法院应当凭据当事人的举证能力、不能在举证期限内提供证据的原因等因素综合判断。须要时，可以听取对方当事人的意见。

Q48：（新规第52条）如何判断当事人在举证期限内提供证据存在客观障碍？A：如发生自然灾害等不行抗力、社会事件以及非当事人自身所能控制的因素时，可认定为当事人在举证期限内提供证据存在客观障碍。法条链接第53条：诉讼历程中，当事人主张的执法关系性质或者民事行为效力与人民法院凭据案件事实作出的认定纷歧致的，人民法院应当将执法关系性质或者民事行为效力作为焦点问题举行审理。

但执法关系性质对裁判理由及效果没有影响，或者有关问题已经当事人充实辩说的除外。存在前款情形，当事人凭据法庭审理情况变换诉讼请求的，人民法院应当准许并可以凭据案件的详细情况重新指定举证期限。

Q49：（新规第53条）"当事人变换诉讼请求"时，法院到底是"应当"凭据案件详细情况重新确定举证期限，还是"可以"凭据案件详细情况重新确定举证期限？A：新规第53条其实是新规第55条的破例情形。即通常情况下，当事人变换诉讼请求时，凭据新规第55条划定，法院应当凭据案件情况重新指定举证期限。但在当事人主张的执法关系性质和民事行为的效力与人民法院认定纷歧致时，若当事人凭据法庭审理情况变换诉讼请求的，因为此时诉辩双方仅是对执法关系和民事行为的效力发生分歧，对案件基本事实和证据没有太多争议，此时凭据新规第53条划定，可以由法院凭据详细情况判断是否需要重新指定举证期限。

法条链接第54条：当事人申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。申请理由建立的，人民法院应当准许，适当延长举证期限，并通知其他当事人。延长的举证期限适用于其他当事人。

申请理由不建立的，人民法院不予准许，并通知申请人。Q50：（新规第54条）举证期限延长后，当事人提交证据仍然有难题，能否再次申请延长举证期限？A：《民诉法解释》第100条对该问题并未明确，对于确实存在特殊情况需再次延长举证期限的，法院可凭据案件详细情况决议是否准许再次延期，以制止因客观障碍在延长的举证期限内仍无法举证的当事人负担证据上的倒霉结果。为制止举证期限划定被排挤，法院也会对延长举证期限的申请理由从严掌握。

法条链接第55条：存在下列情形的，举证期限根据如下方式确定：（一）当事人依照民事诉讼法第一百二十七条划定提出统领权异议的，举证期限中止，自驳回统领权异议的裁定生效之日起恢复盘算；（二）追加当事人、有独立请求权的第三人到场诉讼或者无独立请求权的第三人经人民法院通知到场诉讼的，人民法院应当依照本划定第五十一条的划定为新到场诉讼的当事人确定举证期限，该举证期限适用于其他当事人；（三）发回重审的案件，第一审人民法院可以联合案件详细情况和发回重审的原因，酌情确定举证期限；（四）当事人增加、变换诉讼请求或者提出反诉的，人民法院应当凭据案件详细情况重新确定举证期限；（五）通告送达的，举证期限自通告期届满之越日起盘算。Q51：（新规第55条）当事人、有独立请求权或无独立请求权第三人新加入诉讼时，其他原当事人在法院重新确定的举证期限内所增补的证据是否会受到限制？A：原则上应限于与新到场诉讼当事人有关的证据。Q52：（新规第55条）新到场诉讼的当事人放弃举证期限的，其他当事人能否要求法院重新指定举证期限？A：在追加新当事人到场诉讼的情形下，法院重新指定举证期限主要是为了掩护新到场诉讼当事人的诉讼利益，给予其充实的举证和答辩时间。

新到场诉讼的当事人若明确表现放弃举证期限的，法院未重新指定举证期限并未违反相关执法划定，其他当事人也不能要求法院重新指定举证期限。法条链接第56条：人民法院依照民事诉讼法第一百三十三条第四项的划定，通过组织证据交流举行审理前准备的，证据交流之日举证期限届满。证据交流的时间可以由当事人协商一致并经人民法院认可，也可以由人民法院指定。

当事人申请延期举证经人民法院准许的，证据交流日相应顺延。Q53：（新规第56条）证据交流终结后，当事人在庭审中或庭审后又提交证据的，此类证据能否再次组织质证？A:就证据交流终结（举证期限届满）后，当事人才提交的证据，法院首先会责令当事人说明逾期提交的理由，若因客观原因造成，法院会同意再次组织质证；若非因当事人居心或重大过失造成，法院也会再次组织质证，但会对当事人予以训诫；若因当事人居心或重大过失造成，但该证据与案件基本事实有关，法院也会再次组织质证，同时会对当事人予以训诫或罚款；若因当事人居心或重大过失造成，且该证据与案件基本事实无关，法院不会采取该证据，也不会再次组织质证。

Q54：（新规第56条）证据交流与庭前集会二者是什么关系？A:凭据《民诉法解释》第225条划定，庭前集会可以包罗下列内容：（一）明确原告的诉讼请求和被告的答辩意见；（二）审查处置惩罚当事人增加、变换诉讼请求的申请和提出的反诉，以及第三人提出的与本案有关的诉讼请求；（三）凭据当事人的申请决议观察收集证据，委托判定，要求当事人提供证据，举行勘验，举行证据保全；（四）组织交流证据；（五）归纳争议焦点；（六）举行调整。法院也可以单独组织证据交流，以便整理证据、牢固争点。Q55：（新规第56条）若举证期限届满之日早于证据交流之日，举证期限是否自动延长？A：不会。

建议在法院明确指定的举证期限前完成举证。Q56：（新规第56条）若举证期限届满之日晚于证据交流之日，举证期限是否提前届满？A：我们建议在法院指定的证据交流之日前完成举证。

（第56条划定详见上文。）法条链接第57条：证据交流应当在审判人员的主持下举行。在证据交流的历程中，审判人员对当事人无异议的事实、证据应当记载在卷；对有异议的证据，根据需要证明的事实分类记载在卷，并纪录异议的理由。通过证据交流，确定双方当事人争议的主要问题。

Q57：（新规第57条）法官助理和书记员是否可以主持证据交流？A：《旧规明白与适用》认为主持证据交流的可以是合议庭的组成人员，也可以是书记员或者是合议庭之外的审判人员，好比说法官助理。《新规明白与适用》改变了前述看法，认为证据交流应当由审判员或者是合议庭主持。凭据《最高人民法院司法责任制实施意见（施行）》第13条划定，法官助理可以协助法官组织庭前证据交流，可以凭据案件的实际情况，由合议庭委托法官助理协助主持证据交流。但法官助理主持证据交流，只是辅助性的，作为承措施官不能主持时的增补。

书记员不应主持证据交流，可以做吸收证据的事情，但如果需要对当事人质证意见举行记载，则不能单独由书记员举行。Q58：（新规第57条）证据交流可接纳什么方式？A：就地交流、书面交流、线上交流、电话集会或视频集会交流等方式均可，法院可以凭据当事人的意见和事情摆设灵活确定证据交流方式。既要防止证据交流简朴化、法式化，使之流于形式，也要防止证据交流庭审化。

Q59：（新规第57条）证据交流是否可以公然？A：《新规明白与适用》认为证据交流区别于正式庭审，虽然当事人在场，但差池外公然。法条链接第58条：当事人收到对方的证据后有反驳证据需要提交的，人民法院应当再次组织证据交流。Q60：（新规第58条）证据交流有频频时机？A：新规并未划定诉讼中可以举行频频证据交流。

实际上，当事人提交反驳证据、补强证据的，法院都可以再次组织证据交流，并无强制的次数限制。法条链接第60条：当事人在审理前的准备阶段或者人民法院观察、询问历程中揭晓过质证意见的证据，视为质证过的证据。当事人要求以书面方式揭晓质证意见，人民法院在听取对方当事人意见后认为有须要的，可以准许。人民法院应当实时将书面质证意见送交对方当事人。

Q61: （新规第60条）如何对质据真实性揭晓举证或质证意见？A：证据真实性是指证据证明事实必须是陪同着案件的发生、生长历程而遗留下来的，不是以人们的主观意志为转移而存在的事实。证据真实性包罗两个基本方面：第一，形式真实，即证据形成历程真实，非伪造；第二，内容真实，是对案件有关事实的客观纪录和反映。据此，对质据真实性揭晓举证或质证意见时也应只管围绕前述两方面展开。

Q62: （新规第60条）如何明白证据的关联性？A: 证据关联性指证据应与待证事实之间存在实质性联系，对案件待证事实有证明作用，而不是指与当事人自行主张证明事实的关联性。Q63: （新规第60条）如何明白证据的正当性？A: 证据的正当性指证据的收集和提供需切合法定法式，不为执法所克制。证据正当性主要涉及证据形成的正当性和证据形式的正当性。证据形成的正当性主要系指证据的观察、收集须切合执法划定的法式和要求，即适格主体通过正当法式、方法形成或获取证据。

证据形式的正当性即指证据须切合执法划定的要求，例单元向法院提供的证据质料，须单元卖力人及制作质料人签字或盖章，并加盖单元印章。Q64：（新规第60条）未经对方当事人同意私自录制的谈话内容均是不正当的证据吗？A：虽然《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能够作为证据使用问题的批复》（法复[1995]2号）提出："未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不正当行为，以这种手段取得的录音质料，不能作为证据使用。"但在（2015）民提字第212号案中，最高法院提出对批复应当明白为对涉及对方当事人的隐私场所举行的偷录并侵犯对方当事人或其他人正当权益的行为。

因此，在民众场所举行的录制，即便未经对方当事人同意，也未侵犯任何人的正当权益。Q65: （新规第60条）证据的证据能力和证明力之间有何区别与联系？A: 证据的证据能力是指证据作为定案凭据时应当具有的性质，判断某证据是否具备证据能力，即判断某证据是否切合真实性、正当性和关联性要求。

证明力是指证据事实对案件事实证明作用有无、证明水平巨细的问题。须先判断证据是否具备证据能力，之后才判断该证据证明力有无及巨细问题。Q66: （新规第60条）只有当事人在正式庭审质证法式中揭晓过质证意见的证据，才算质证过的证据吗？A：不是。

凭据新规，当事人在审理前的准备阶段或者法院观察、询问历程中揭晓过质证意见的证据，也视为质证过的证据。法条链接第61条：对书证、物证、视听资料举行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有难题并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。

Q67：（新规第61条）对书证、物证、视听资料等证据举行质证时，新规将当事人"有权要求"出示证据的原件或原物改为"应当出示"，说明原件要求更为严格，但确无原件的应该如那边理？A：首先，凭据新规我们需出示原件。凭据新规第87条划定，审判人员在审核证据时也需要审核证据原件。若无原件的话，凭据新规第90条划定，不能单独作为认定案件事实的凭据。

此规则也要求状师在日常和当事人的相同历程中，要只管向当事人强调原件规则。如果确无原件，可只管寻找其他的证据举行组合，形成证据链，用以证明待证事实。

例如，某生意业务中主条约当事人无法找到原件，那么可以实验向法庭举示增补协议的原件和推行主条约约界说务的相关票据原件，以此证实主条约的复印件所载内容系真实的，可以采信。法条链接第62条：质证一般按下列顺序举行：（一）原告出示证据，被告、第三人与原告举行质证；（二）被告出示证据，原告、第三人与被告举行质证；（三）第三人出示证据，原告、被告与第三人举行质证。

人民法院凭据当事人申请观察收集的证据，审判人员对换查收集证据的情况举行说明后，由提出申请的当事人与对方当事人、第三人举行质证。人民法院依职权观察收集的证据，由审判人员对换查收集证据的情况举行说明后，听取当事人的意见。

Q68：（新规第62条）法院凭据当事人申请观察收集的证据能否作为提出申请一方当事人的证据？A：法院凭据当事人申请观察收集的证据仍然是作为提出申请一方当事人提供的证据。新规62条第2款也明确了法院凭据当事人申请观察收集证据的质证方法，即先由法院对换查收集证据的情况举行说明，然后申请调取证据的当事人举示该证据，对质据内容、证明目的等举行陈述；对方当事人、第三人举行质证；就对方当事人和第三人提出的异议，申请调取证据一方可再举行解释、说明。法条链接第63条：当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述纷歧致的，人民法院应当责令其说明理由，并联合当事人的诉讼能力、证据和案件详细情况举行审查认定。

当事人居心作虚假陈述故障人民法院审理的，人民法院应当凭据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的划定举行处罚。Q69：（新规63条）如果当事人是公司法人，在法院要求当事人加入接受询问时，当事人本人如何确定？A：如果是公司法人，当事人本人应指法定代表人或卖力人。固然，公司的法定代表人因不是详细业务经办人，可能不相识案件事实，该情况法院在通知时肯定会予以考量。

如果法院以为公司法定代表人应知晓，此时法院还是会通知法定代表人加入举行说明的。如果法定代表人确实不知晓该情形，而是公司员工知晓，此时公司员工可以以证人的身份出庭作证。法条链接第64条:人民法院认为有须要的，可以要求当事人本人加入，就案件的有关事实接受询问。人民法院要求当事人加入接受询问的，应当通知当事人询问的时间、所在、拒不加入的结果等内容。

Q70：（新规64条）当事人接受法庭询问是不是必须到庭？A：新规第64条划定当事人本人"加入"就案件的有关事实接受法院询问，而非"到庭"接受法院询问。这种表述上的变化，是为了适应审判实践的需要。法院认为有须要，可以在观察和询问的历程中要求当事人本人加入接受询问。法条链接第66条：当事人无正当理由拒不加入、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。

待证事实无其他证据证明的，人民法院应看成出倒霉于应当事人的认定。Q71：（新规第66条）当事人可以不加入接受法院询问的正当理由有哪些？A：可以参考《民诉法》第73条证人不出庭作证的正当理由：（一）因康健原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通未便不能出庭的；（三）因自然灾害等不行抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。

法条链接第67条：不能正确表达意思的人，不能作为证人。待证事实与其年事、智力状况或者精神康健状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。Q72：（新规第67条）审判人员、陪审员、书记员、判定人、翻译人员和到场民事诉讼的检察人员是否能作为证人？A：审判员、陪审员、书记员、判定人、翻译人员和到场民事诉讼的检察人员如果在自己到场的案件中作为证人可能影响审判的公正性，因此这些人不能在自己到场的案件中作为证人。Q73：（新规67条）单元出具的证明质料属于书证还是证人证言？A：有关单元出具的证明质料本质上属于证人证言，在案件事实发生后，一般是诉讼历程中由有关单元出具，因此，对质明质料在形式上要求更为严格。

在证据采信上，其证明力也较书证之证明力弱，人民法院可以举行观察核实，如果单元及制作证明质料的人员拒绝观察核实的，该证明质料不得作为认定案件事实的凭据。对于书证，人民法院一般无需再举行观察核实，纵然举行观察核实，作出书证的单元或小我私家拒绝的，亦不能固然否认该书证的证明效力。法条链接第68条：人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。

证人在审理前的准备阶段或者人民法院观察、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的凭据。

Q74：（新规第68条）证人出庭作证有哪些方式？ A：证人出庭作证的主要方式如下：1.出庭作证为原则；2.法院主持下且双方当事人在场的情形（审理前的准备阶段或观察、询问等），这种情形视为证人出庭作证；3.双方当事人同意，且法院准许，可使用书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证；4.有正当理由不能出庭的（康健、路途、交通、不行抗力等），可使用书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。法条链接第72条：证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用推测、推断或者评论性语言。证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面质料的方式陈述证言。证人言辞表达有障碍的，可以通过其他表达方式作证。

Q75：（新规第72条）证人作证之前能否寓目庭审直播？A：不能寓目，因为看庭审直播和旁听庭审效果是一样的，可醒目扰证人作证。Q76：（新规第72条）证人作证时，能否以宣读事先准备的书面质料的方式陈述证言？A：证人作证时应当客观陈述其亲身感知的事实，不能以宣读事先准备的书面质料的方式陈述证言。法条链接第74条：审判人员可以对质人举行询问。

当事人及其诉讼署理人经审判人员许可后可以询问证人。询问证人时其他证人不得在场。人民法院认为有须要的，可以要求证人之间举行对质。Q77：（新规第74条）庭审时，询问证人的顺序是什么？A：证人向法官陈述证言→法官询问→经法庭允许，当事人或署理人发问→如有须要，证人之间对质、证人与当事人之间对质。

Q78：（新规第74条）询问证人环节，经当事人申请，证人对质询问就一定能举行吗？A：纷歧定，对质询问规则原则上应当在询问证人的最后阶段举行，且对质询问作为增补手段，只有在人民法院认为有须要时方能举行。法条链接第75条：证人出庭作证后，可以向人民法院申请支付证人出庭作证用度。证人有难题需要预先支取出庭作证用度的，人民法院可以凭据证人的申请在出庭作证前支付。

Q79：（新规第75条）当事人能否直接将证人出庭作证用度交与证人？A：不行。当事人须先把出庭作证的用度交给法院，由法院支付给证人。

Q80：（新规第75条）证人出庭作证用度是在证人作证前支付，还是作证后支付？A：原则上应作证后支付，因为不确定证人作证是否为有效作证，好比证人到庭之后拒绝签署保证书，此时不应向该证人支付用度。但存有破例情形。

Q81：（新规第75条）证人出庭作证的用度规模是什么？A：证人出庭作证的用度的规模是合理的支出，例如交通费、住宿费、生活费和误工费。法条链接第76条：证人确有难题不能出庭作证，申请以书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证的，应当向人民法院提交申请书。申请书中应当载明不能出庭的详细原因。

切合民事诉讼法第七十三条划定情形的，人民法院应当准许。Q82：（新规第76条）证人出庭作证是否需要提交书面证言？A：只有使用书面证言方式作证时才需要提交书面证言，其他不需要提交。法条链接第83条：当事人依照民事诉讼法第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十二条的划定，申请有专门知识的人出庭的，申请书中应当载明有专门知识的人的基本情况和申请的目的。

人民法院准许当事人申请的，应当通知双方当事人。Q83：（新规第83条）有专门知识的人出庭，属于什么证据种类？A：有专门知识的人只能就判定意见揭晓质证意见或就专业问题揭晓意见，属于辅助诉讼角色。因此该类证据是当事人陈述证据，非证人证言。

Q84：（新规第83条）可以用口头申请的方式申请具有专门知识的人出庭吗？A：不行以。申请只能以书面方式提出，口头申请并不发生申请的效果，未提交申请书的，视为未提出申请。如果当事人在法院询问、开庭审理历程中以口头方式就地提出的，其申请时间应当以其提交申请书时确定。

由于当事人的申请行为可以视为举证行为，当事人提交申请书时间在举证期限届满后的，则发生逾期举证的结果。法条链接第84条：审判人员可以对有专门知识的人举行询问。经法庭准许，当事人可以对有专门知识的人举行询问，当事人各自申请的有专门知识的人可以就案件中的有关问题举行对质。

有专门知识的人不得到场对判定意见质证或者就专业问题揭晓意见之外的法庭审理运动。Q85：（新规第84条）有专门知识的人到场诉讼运动的规模是什么？A：有专门知识的人在庭审中仅能对判定意见质证或者就专业问题揭晓意见，除此之外，不得到场其他庭审运动。法条链接第89条：当事人在诉讼历程中认可的证据，人民法院应当予以确认。

但执法、司法解释尚有划定的除外。当事人对认可的证据忏悔的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条的划定处置惩罚。Q86：（新规第89条）当事人拒绝对某一证据揭晓质证意见，经法院释明之后仍不明确表现肯定或否认的，是否视为倒霉自认？A：不适用，拒绝揭晓质证意见，法院应当依据证据审核认定规则并联合案件其他证据情况对该证据予以审核认定。Q87：（新规第89条）当事人在起诉状、答辩状、署理词等书面质料中认可的证据，能否作为新规第89条划定的"当事人认可的证据"，法院直接予以确认？A：不行以。

对于当事人在起诉状、答辩状、署理词等书面质料中认可的证据，法院仍应组织质证，当事人仍表现认可的，法院方可作为当事人认可的证据予以确认。Q88：（新规第89条）当事人对认可的证据忏悔的，法院如那边理？A：新规第63条划定，当事人的陈述与此前陈述纷歧致的，人民法院应当责令其说明理由，并联合当事人的诉讼能力、证据和案件详细情况举行审查认定。

同时，《民诉法解释》第229条划定，法院应当责令其说明理由。须要时，可以责令其提供相应证据。法院应当联合当事人的诉讼能力、证据和案件的详细情况举行审查。理由建立的，可以列入争议焦点举行审理。

Q89：（新规第89条）当事人对质据予以认可是否即是对事实予以认可？A：不即是。对事实的认可，意味着免去对方的举证责任，确认事实。对质据的认可，意味着对质据予以确认，但证据到事实仍有距离。

法条链接第90条：下列证据不能单独作为认定案件事实的凭据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年事、智力状况或者精神康健状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其署理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。Q90：（新规第90条）与一方当事人或者署理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的基础，该"利害关系"包罗哪些？A：包罗"亲属关系""其他密切关系"（如世交、恒久互助关系）"倒霉关系"（如恒久反面睦关系、猛烈竞争关系）等。

与一方"有利关系"所作的对该方有利证言，及与一方"倒霉关系"所作的对该方倒霉证言均不能单独作为认定案件事实的凭据。Q91：（新规第90条）某一证据不能单独作为认定案件事实的依据，那么还需要联合几个其他证据，才气证明案件事实？A：执法不行能划定还需要几个补强证据。需要当事人自行判断证据或证据链条需要到达何种证明尺度，是"高度可能性"，还是"清除合理怀疑"，抑或"可能性较大"，并检视己方举证是否已到达相应证明尺度。

法条链接第91条：公牍书证的制作者凭据文书原件制作的载有部门或者全部内容的副本，与正本具有相同的证明力。在国家机关存档的文件，其复制件、副本、节录本经档案部门或者制作原本的机关证明其内容与原本一致的，该复制件、副本、节录本具有与原底细同的证明力。Q92：（新规第91条）什么是公牍书证？A：具有公共信用的公共治理机关在行使公权力的历程中基于权限所制作的文书是公牍书，公牍书作为证据使用时，即为公牍书证。法条链接第93条：人民法院对于电子数据的真实性，应当联合下列因素综合判断：（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的盘算机系统的硬件、软件情况是否完整、可靠；（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的盘算机系统的硬件、软件情况是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的盘算机系统的硬件、软件情况是否具备有效的防止堕落的监测、核查手段；（四）电子数据是否被完整地生存、传输、提取，生存、传输、提取的方法是否可靠；（五）电子数据是否在正常的往来运动中形成和存储；（六）生存、传输、提取电子数据的主体是否适当；（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。

人民法院认为有须要的，可以通过判定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。Q93：（新规第93条）如何判断电子数据真实性？A：可联合新规第93条第2款划定明白，法院认为有须要的可以通过判定或者勘验的方法，审查判断电子数据的真实性。

可实时申请判定或勘验，以此解决电子数据真实性问题。法条链接第94条：电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：（一）由当事人提交或者保管的于己倒霉的电子数据；（二）由记载和生存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；（三）在正常业务运动中形成的；（四）以档案治理方式保管的；（五）以当事人约定的方式生存、传输、提取的。电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。Q94：（新规第94条）电子数据由记载和生存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的，法院可以确认真实性。

记载和生存电子数据的中立第三方平台有哪些？A：如网络购物中的淘宝、京东品级三方平台，收发电子邮件的服务提供商，电子支付的银行系统。Q95：（新规第94条）电子数据在正常业务运动中形成的，法院可以确认真实性。

正常业务运动中形成的电子数据指哪些？A：各民事主体在日常业务运动中根据行业老例、业务习惯形成的电子数据，如银行在营业厅拍摄的监控录像；银行综合核算系统发生的流水账表、生意业务明细等逐日生意业务记载；交通治理部门安装的检测器录制的违章记载；电子商务企业在日常运营中制作的电子账簿、电子发票等。Q96：（新规第94条）电子数据以档案治理方式保管的，法院可以确认真实性。以档案老例方式保管的电子数据指哪些？A：例如电子数据《企业信用信息公示陈诉》，该证据系从国家企业信息公示系统上查询所得，该信息与从注册地挂号机关调取的档案机读质料具有同源性，应与传统档案机读质料具有相同的证据效力。法条链接第95条：一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，看待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容倒霉于控制人的，人民法院可以认定该主张建立。

Q97：（新规第95条）新规第95条证明妨害规则与新规第48条不遵守"书证提出下令"结果有什么差别？A：第一，适用阶段差别，第48条适用在证据的观察收集与保全阶段，第95条适用于证据的审核认定阶段；第二，适用证据种类差别，第48条仅适用于书证、视听资料、电子数据；第95条适用于全部证据种类；第三，结果差别，第48条"认定主张的书证内容为真实"，或扑灭书证、致使不能使用的"认定主张该书证证明的事实为真实"；第95条"认定主张该证据的内容倒霉于控制人建立"。法条链接第100条：本划定自2020年5月1日起施行。本划定宣布施行后，最高人民法院以前公布的司法解释与本划定纷歧致的，不再适用。

Q98：（新规第100条）新规施行后，旧规是否不再适用？A：新规保留旧规11条，修改41条，新增47条。这个问题可从三个层面认识：第一，删除的条文全部不再适用，如在其他司法解释中有相同划定，直接适用其他司法解释划定，但与本划定纷歧致的，不再适用；第二，保留的11个条文适用新规即可；第三，证据新规系对旧规的全面修订，修订后的划定将替代旧规，自2020年5月1日新规适用后，旧规不再适用。Q99:（新规第100条）新规施行后，尚未审结的案件是否适用新规？A：新规实施后，无论是按第一审法式还是按第二审法式尚未审结的案件，均适用新规。

Q100:（新规第100条）新规施行前已经终审的案件，当事人能否以新规为凭据申请再审？A：就已经审结的案件，当事人不能以新规内容为凭据申请再审。但凭据审判监视法式进入再审法式的案件，基于新规系民诉法证据规则的解释，应当贯彻"法式重新"的精神，适用新规。

Ps:案例君凭据《委托判定审查划定》对原文举行了修改。附最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托判定审查事情若干问题的划定为进一步规范民事诉讼中委托判定事情，促进司法公正，凭据 《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于民事诉讼证据的 若干划定》等执法、司法解释的划定，联合人民法院事情实际，制定 本划定。一、对判定事项的审查1.严格审查拟判定事项是否属于查明案件事实的专门性问 题，有下列情形之一的，人民法院不予委托判定：(1)通过生活知识、履历规则可以推定的事实；(2)与待证事实无关联的问题；(3)对质明待证事实无意义的问题；(4)应当由当事人举证的非专门性问题；(5)通过法庭观察、勘验等方法可以查明的事实；(6)对当事人责任划分的认定；(7)执法适用问题；(8)测谎；(9)其他不适宜委托判定的情形。

2.拟判定事项所涉判定技术和方法争议较大的，应当先对其 判定技术和方法的科学可靠性举行审查。所涉判定技术和方法没 有科学可靠性的，不予委托判定。

二、对判定质料的审查3.严格审查判定质料是否切合判定要求，人民法院应当见告 当事人不提供切合要求判定质料的执法结果。4.未经法庭质证的质料（包罗增补质料），不得作为判定质料。

当事人无法联系、通告送达或当事人放弃质证的，判定质料应 当经合议庭确认。5.对当事人有争议的质料，应当由人民法院予以认定，不得直 接交由判定机构、判定人选用。

三、对判定机构的审查6.人民法院选择判定机构，应当凭据执法、司法解释等划定, 审查判定机构的资质、执业规模等事项。7.当事人协商一致选择判定机构的，人民法院应当审查协商 选择的判定机构是否具备判定资质及切合执法、司法解释等划定。

发现双方当事人的选择有可能损害国家利益、团体利益或第三方 利益的，应当终止协商选择法式，接纳随机方式选择。8.人民法院应当要求判定机构在接受委托后5个事情日内， 提交判定方案、收费尺度、判定人情况和判定人答应书。重大、疑难、庞大判定事项可适当延长提交期限。

判定人拒绝签署答应书的，人民法院应当要求更换判定人或 另行委托判定机构。四、对判定人的审查9.人民法院委托判定机构指定判定人的，应当严格依照执法、 司法解释等划定，对判定人的专业能力、从业履历、业内评价、执业 规模、判定资格、资质证书有效期以及是否有依法回避的情形等进 行审查。特殊情形人民法院直接指定判定人的，依照前款划定举行审 查。

五、对判定意见书的审查10.人民法院应当审查判定意见书是否具备《最高人民法院关 于民事诉讼证据的若干划定》第三十六条划定的内容。11.判定意见书有下列情形之一的，视为未完成委托判定事 项，人民法院应当要求判定人增补判定或重新判定：(1)判定意见和判定意见书的其他部门相互矛盾的；(2)同一认定意见使用不确定性表述的；(3)判定意见书有其他显着瑕疵的。增补判定或重新判定仍不能完成委托判定事项的，人民法院 应当责令判定人退回已经收取的判定用度。

六、增强对判定运动的监视12.A民法院应当向当事人释明不定期预交判定用度及判定 人出庭用度的执法结果，并对判定机构、判定人收费情况举行监 督。公益诉讼可以申请暂缓交纳判定用度和判定人出庭用度。切合执法援助条件的当事人可以申请暂缓或减免交纳判定费 用和判定人出庭用度。

13.人民法院委托判定应当凭据判定事项的难易水平、判定材 料准备情况，确定合理的判定期限，一般案件判定时限不凌驾30 个事情日，重大、疑难、庞大案件判定时限不凌驾60个事情日。判定机构、判定人因特殊情况需要延长判定期限的，应当提出 书面申请，人民法院可以凭据详细情况决议是否延长判定期限。判定人未定期提交判定书的，人民法院应当审查判定人是否 存在正当理由。

如无正当理由且人民法院准许当事人申请另行委 托判定的，应当责令原判定机构、判定人退回已经收取的判定费 用。14.判定机构、判定人超规模判定、虚假判定、无正当理由拖延 判定、拒不出庭作证、违规收费以及有其他违法违规情形的，人民 法院可以凭据情节轻重，对判定机构、判定人予以暂停委托、责令 退还判定用度、从人民法院委托判定专业机构、专业人员备选名单 中除名等惩戒，并向行政主管部门或者行业协会发出司法建议。判定机构、判定人存在违法犯罪情形的，人民法院应当将有关线索 质料移送公安、检察机关处置惩罚。

人民法院建设判定人黑名单制度。判定机构、判定人有前款 情形的，可列入判定人黑名单。判定机构、判定人被列入黑名单期 冋，不得进入人民法院委托判定专业机构、专业人员备选名单和相 关信息平台。

15.人民法院应当充实运用委托判定信息平台增强对委托鉴 定事情的治理。16.行政诉讼中人民法院委托判定，参照适用本划定。17.本划定自2020年9月1日起施行。

附件判定人答应书（试行）本人接受人民法院委托，作为诉讼到场人到场诉讼运动，依照 国家执法法例和人民法院相关划定完成本次司法判定运动，答应 如下：一、遵循科学、公正和老实原则，客观、独立地举行判定，保证 判定意见不受当事人、署理人或其他第三方的滋扰。二、廉洁自律，不接受当事人、诉讼署理人及其请托人提供的 财物、宴请或其他利益。

三、自觉遵守有关回避的划定，实时向人民法院陈诉可能影响 判定意见的种种情形。四、守旧在判定运动中知悉的国家秘密、商业秘密和小我私家隐 私，倒霉用判定运动中知悉的国家秘密、商业秘密和小我私家隐私获取 利益，不向无关人员泄露案情及判定信息。

五、勤勉尽责，遵照相关判定治理划定及技术规范，认真分析 判断专业问题，独立举行磨练、测算、分析、评定并形成判定意见， 保证不出具虚假或误导性判定意见；妥善保管、生存、移交相关鉴 定质料，不因自身原因造成判定质料污损、遗失。六、根据划定期限和人民法院要求完成判定事项，如遇特殊情 形不能如期完成的，应当提前向人民法院申请延期。

七、保证依法推行判定人出庭作证义务,做好判定意见的解释及质证事情。本人已知悉违反上述答应将负担的执法责任及行业主管部 门、人民法院给予的相应处置惩罚结果。答应人：（签名） 判定机构：（盖章） 年 月 曰最高人民法院办公厅秘书一处2020年8月6日印发。

本文来源：168体育登录入口-www.zhidalq.com